在疫情防控日益成為全球性挑戰(zhàn)的背景下，一些西方國家媒體和智庫開始熱衷于炒作各種類型的“抗疫排名”。比如，彭博社新近發(fā)布的一份研究報告宣稱，美國抗疫“韌性”全球排名第一，是全世界最佳的安身之所；中國排第八位。美國皮尤研究中心公布的民調(diào)宣稱，疫情之后美國國際形象反彈，中國國際形象依然呈負(fù)面。澳大利亞智庫洛伊研究所公布的全球98個國家和地區(qū)抗疫表現(xiàn)排名中，中國大陸竟然缺席。一向標(biāo)榜客觀中立的西方媒體和智庫通過操控評估指標(biāo)體系，選擇性收集數(shù)據(jù)等手段，得出如此匪夷所思、有悖常理的荒謬結(jié)論，其背后的政治意圖和意識形態(tài)偏見昭然若揭。

　　一、評估方法不科學(xué)

　　一般而言，這些智庫搞所謂的“抗疫排名”都強(qiáng)調(diào)自己獨(dú)立機(jī)構(gòu)的角色定位。在其公布的所謂“研究報告”中，這些機(jī)構(gòu)往往會先自我標(biāo)榜一番，說自己立場如何客觀中立，如何采取科學(xué)研究方法等等。其基本做法是：首先設(shè)定一個評估指標(biāo)體系，然后根據(jù)指標(biāo)體系進(jìn)行逐項(xiàng)數(shù)據(jù)采樣，接著對照指標(biāo)體系作統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。通常來說，社會調(diào)查研究對數(shù)據(jù)采樣的基本要求是，保證所抽取的樣品單位對全部樣品具有充分代表性。這是保證調(diào)查結(jié)論最大限度地接近客觀真實(shí)的基本前提。但這些西方智庫所作的評估和排名存在明顯的抽樣偏差，有意在樣本選擇上以偏概全，以此得出其所希望的結(jié)論。比如，美國皮尤研究中心雖然號稱是全球范圍的民意調(diào)查，但其報告在樣本選擇上，有傾向性地選擇美國、部分歐洲國家、日本、韓國、新加坡及中國臺灣地區(qū)等17個國家和地區(qū)；對于有可能不支持其結(jié)論的樣本則刻意回避，比如大量的發(fā)展中國家。這種先入為主的獨(dú)斷主義是嚴(yán)謹(jǐn)社會科學(xué)研究的大忌，是對科學(xué)精神的褻瀆。

　　這些智庫操縱排名的更大“訣竅”是在評估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)上煞費(fèi)苦心、機(jī)關(guān)算盡。彭博社發(fā)布的最新一期“全球抗疫韌性排行榜”宣稱美國全球抗疫“韌性”排名第一，中國排第八位。不難看出，其標(biāo)題在概念表述上顯然是想用“韌性”（resilience）一詞避重就輕、拉偏視線。稍加審視就不難發(fā)現(xiàn)，其相關(guān)評估指標(biāo)的設(shè)計(jì)也是“煞費(fèi)苦心”。

　　這些評估指標(biāo)體系中，累計(jì)確診病例數(shù)和死亡人數(shù)等抗疫最關(guān)鍵指標(biāo)在評估中被刻意設(shè)置較低權(quán)重。根據(jù)世界衛(wèi)生組織官方數(shù)據(jù)，截至2021年7月10日，美國、英國、意大利、法國死亡人數(shù)都在全球前十。如果將這些關(guān)鍵數(shù)據(jù)作為主要評價標(biāo)準(zhǔn)，必然會導(dǎo)致這些國家在排名榜上顏面掃地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至北京時間7月31日5時21分，美國累計(jì)新冠肺炎確診病例已超過3481萬例，累計(jì)死亡病例超過61萬例。截至7月29日的7天內(nèi)，美國日均增加新冠肺炎確診病例71231例，上升勢頭十分明顯。這些都是典型的“丟分項(xiàng)”，在指標(biāo)體系中降低其權(quán)重也就不足為奇。此外，故意將人均疫苗接種率作為評估指標(biāo)，對人口大國顯然不利。截至7月29日，全國新冠疫苗接種超16億劑次，接種數(shù)居世界第一。但在“人均疫苗接種率”作為評估指標(biāo)的一系列操作下，中國疫情防控的成績被故意掩蓋和漠視了。再如，以疫情期間實(shí)行封鎖政策嚴(yán)厲程度作為獨(dú)立指標(biāo)而不考慮其必要性和效果，顯然不具有科學(xué)性。中國采取戴口罩、居家隔離、封城等必要有效地防控措施，就不免會落入其“指標(biāo)陷阱”，雖然他們也都曾效仿這些舉措。再如，航班運(yùn)力變化、國際航線運(yùn)行數(shù)量等指標(biāo)，與疫情防控相關(guān)度顯然不足。比較而言，更具有關(guān)聯(lián)性的應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的指標(biāo)。聯(lián)合國《2021年世界經(jīng)濟(jì)形勢與展望》年中更新報告中，中國、美國、歐元區(qū)2021年經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期分別調(diào)整為8.2%、6.2%、4.2%。這些數(shù)據(jù)能夠充分證明，中國疫情防控才更具有“韌性”。如果設(shè)計(jì)一個更加科學(xué)合理的指標(biāo)體系，將確診病例數(shù)、死亡人數(shù)、新冠治療費(fèi)用、疫苗是否免費(fèi)、疫情反彈狀況、疫苗對外出口數(shù)和捐贈數(shù)、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)情況等作為評估指標(biāo)，將得出完全不同的結(jié)論。只有在這些科學(xué)的評估指標(biāo)下，才能夠?qū)Πㄖ袊趦?nèi)的全球疫情防控做出客觀公正的評價和判斷。

　　二、價值立場不中立

　　評估的基本要求是客觀公正，而要保證評估的客觀公正，必須堅(jiān)持價值中立。審視上述評估，其精心設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系背后潛藏著的是價值專斷。比如將防疫措施的嚴(yán)厲程度作為負(fù)面指標(biāo)，認(rèn)為采取嚴(yán)格疫情防控措施就是限制個人自由，而只有像某些西方政府那樣在防控措施上消極放棄、無所作為、認(rèn)命“躺平”，才是有“韌性”的疫情防控。民眾普遍佩戴口罩、主動遵守防疫措施的情形，在某些西方媒體看來，一定是被迫為之，是政府侵犯人民自由和人權(quán)的“證據(jù)”。中國采取的分區(qū)分級差異化防控、大規(guī)模核酸檢測、大數(shù)據(jù)追蹤溯源等科學(xué)防控措施，根據(jù)他們的指標(biāo)體系得到負(fù)面評價也屬意料之中。將自己的價值觀具體化為指標(biāo)體系來衡量評價其他國家的做法和措施，由此得出不中立、不客觀、不公正的結(jié)論，也實(shí)屬意料之中。

　　不同文明和價值觀應(yīng)該互相尊重，各美其美，美美與共，而不能將哪一種價值觀奉為圭臬，唯我獨(dú)尊，強(qiáng)加于人。西方智庫熱衷于搞各種排名，本質(zhì)上是在兜售其價值理念和制度模式，所謂客觀民調(diào)的背后難掩其政治立場。其實(shí)，這些所謂“普世價值”本質(zhì)上也不過是一套“美麗說辭”。一些西方國家雖然名義上倡導(dǎo)保障人民生命財(cái)產(chǎn)，但老年人卻成為政府抗疫不力的“犧牲品”。美國得克薩斯州副州長丹·帕特里克在接受采訪時曾表示，他“寧愿死也不愿看到公共衛(wèi)生措施損害美國經(jīng)濟(jì)”，同意以老年人的生命為代價“冒險重啟美國經(jīng)濟(jì)”。而中國疫情防控堅(jiān)持人民至上、生命至上的原則，平等、無歧視地保障每一個公民的生命權(quán)、健康權(quán)，與他們所標(biāo)榜的“普世價值”和制度模式形成鮮明對照。對一些西方智庫運(yùn)用所謂抗疫排名來對我進(jìn)行攻擊抹黑的做法，我們應(yīng)看清楚其背后的價值立場和話語陷阱，保持頭腦清醒，不為所惑。

　　三、評價結(jié)果不客觀

　　疫情發(fā)生后，中國僅用一個多月時間就初步遏制疫情蔓延勢頭，用兩個月左右時間將本土每日新增病例控制在個位數(shù)以內(nèi)，在全世界范圍內(nèi)率先控制住疫情、率先恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長，顯示出了強(qiáng)大的修復(fù)能力和旺盛生機(jī)活力。中國堅(jiān)持生命至上，始終把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位，不惜一切代價救治患者，對新冠肺炎患者實(shí)施免費(fèi)救治，救治費(fèi)用全部由國家承擔(dān)。實(shí)行全民免費(fèi)接種疫苗，疫苗接種劑次和覆蓋人群數(shù)量目前均居全球首位。法國前總理拉法蘭稱贊：“在疫情面前，中國政府展現(xiàn)出強(qiáng)大高效的組織和動員能力，令我印象深刻，這正是中國制度的優(yōu)勢！”

　　中國在自身疫情防控面臨巨大壓力的情況下，毫無保留地與各國分享抗疫經(jīng)驗(yàn)，盡己所能為國際社會提供援助。2020年，中國向全球150多個國家和10個國際組織提供抗疫援助，向有需要的34個國家派出36支醫(yī)療專家組，向各國提供了2200多億只口罩、22.5億件防護(hù)服、10.2億份檢測試劑盒。中國堅(jiān)定履行將新冠疫苗作為全球公共產(chǎn)品的承諾，是世界上對外提供疫苗最多的國家。截至2021年7月12日，中國已向國際社會供應(yīng)了5億多劑疫苗，成為世界上對外提供疫苗最多的國家。而美國曾承諾截至6月底“向海外提供8000萬劑疫苗”，最終卻不足1000萬劑。中國以實(shí)際行動有力地支持了全球疫情防控，充分展現(xiàn)了講信義、重情義、揚(yáng)正義、守道義的大國形象與擔(dān)當(dāng)。與此形成鮮明對比的是，一些西方大國疫情應(yīng)對表現(xiàn)和成效卻有所不及，不僅經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展遭受重創(chuàng)、文化價值觀念備受質(zhì)疑，還有大量民眾被病魔奪去生命或身處苦難之中。從全球范圍看，中國的抗疫成績走在世界前列，這是一個不爭事實(shí)，也是國際社會的普遍共識。某些西方智庫操弄出的“排名”結(jié)果有悖事實(shí)與共識，也就難免落為笑柄。對于這些不客觀、不公正的評價，我們應(yīng)主動回應(yīng)國際社會關(guān)切，澄清謬誤，講好中國“抗疫故事”。

　　四、“獨(dú)立”機(jī)構(gòu)不獨(dú)立

　　以所謂“抗疫排名”為幌子，貶低抹殺中國抗疫成績，只是污蔑和攻擊中國政治制度、發(fā)展道路和發(fā)展模式的一種具體表現(xiàn)形式。近年來，西方智庫為了迎合國內(nèi)民粹主義勢力和配合對華外交戰(zhàn)略，披著專業(yè)、獨(dú)立的外衣，帶著明顯的意識形態(tài)色彩，處心積慮地炮制各種研究報告。比如，有的西方智庫通過操縱調(diào)查議題設(shè)置，透露出強(qiáng)烈的政治對抗和意識形態(tài)色彩；有的西方智庫熱衷于扮演意見領(lǐng)袖角色影響民意走向，信奉“謊言重復(fù)一千遍就會變成真理”的傳播邏輯。特別是，伴隨著中國綜合實(shí)力和國際影響力的顯著增長，美國已將中國視為其最主要的戰(zhàn)略競爭對手。在此背景下，一些美國智庫在涉及中國的研究報告中露骨地秉持刻意抹黑中國、美國利益至上原則，相關(guān)研究結(jié)論及其運(yùn)用帶有明顯的政治意圖，必然會得出有失偏頗甚至荒誕的結(jié)論。由此也就不難理解，某些美國智庫選擇調(diào)查樣本的范圍大多是與美國關(guān)系親密的歐美國家，其調(diào)查報告對疫情后中國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展拒絕正面評價，肆意突出、放大少數(shù)國家對華負(fù)面評價，輔之以西方專家、媒體對調(diào)查結(jié)果的選擇性解讀報道，聯(lián)手塑造出非客觀的、更有利于美國形象的輿論態(tài)勢。

　　智庫要保持獨(dú)立機(jī)構(gòu)的公信力，須善盡其中立立場，而不是被政治勢力裹挾，淪為某些政治勢力的工具。長此以往，損害的最終是其自身形象和國際聲譽(yù)，最終必將落得自取其辱的效果。對待這樣的所謂“全球排名”，我們應(yīng)看清其荒謬性，對其故意抹黑的評價排名保持定力，堅(jiān)定自信，走好我們自己的路，做好我們自己的事。與此同時，也要善于掌握和運(yùn)用國際話語權(quán)，精心設(shè)置議題，主動發(fā)聲，講好疫情防控的中國故事。